Varbūt pat muļķīgi, bet būdama pati sieviete, nekādīgi nespēju saprast vienu lietu. Kāpēc meitenei vai sievietei ir jālien aizņemta vīrieša gultā, kāds labums izjaukt attiecības un priecāties, redzot satriektu otru cilvēku.Vienmēr ir licies,ka sievietei galvenais ir ģimene un normāls cilvēks, nekad nejauks svešas attiecības. Ja arī pat puisis sastrīdas ar savu meiteni, kādas tiesības dod svešai to izmantot. Kur paliek sieviešu gods un pašcieņa?
miumiu (44) [27.09.2011 - 02:40]
Nenoliedzu vīrieša vainu. Es pat teiktu, ka normāls cilvēks (siev.vai vīr.) situācijā, kad tev karās kaklā, ar visu savu stāju parādītu, ka pūlēties nav vērts.
Par to rūgtumu. Nezinu kā tur īsti ir. Stāsts ir diezgan vecs. Protams, nav labākās atmiņas, taču sen vairs nesāp, jo esmu dabūjusi vietā ko daudz labāku vēl, iespējams, jo arī ar to šķiršanos raibi gāja. Veselu gadu tā šķiršanās notika, jo tomēr meliem izvēlējos ticēt, līdz vienā rītā, kad meitene kārtējo reizi man uzrakstīja sms, sakravāju viņa mantas, piecēlu šo no gultas un teicu, lai vācās. Tad atkal pārmetumi, ka esmu traka un sadomājusies viskautko utt.
Kad šie jau dzīvoja kopā, tā pat nāca kkam pakaļ, meloja, ka dzīvo viens utt. Skaidrs, ka vīrietis- lupata! Bet meitene zemiska.
Unnnn, labi, ka kopēju bērnu vai hipotekārā nebija
... tikko sapratu, nē, nesāp vairs it ne maz!
Par to bēdīgo taciņu ko min. Cilvēks, kas izdomājis savu laimi būvēt (vai materiālo vai ģimenes) uz cita nelaimes- sev bedri rok. Kaut kā karmiskā līmenī ... pat tā. Nu iedomājies, cik daudz negatīvu emociju (enerģijas) viņa no manis vien uzņēma. Nu, tas taču kkā ietekmē cilvēka dzīvi- likteni? Un, ja šāda bezmorāles attieksme pret dzīvi ir ikdienā, tad dzīves laikā savāks sev vezumiņu ne pa jokam. Tā to biju domājusi.
Es domāju, ka viss ir pavisam vienkārši. Ir cilvēki kuriem ģimenes vērtība ir vērtība un ir cilvēki, kuri paši vēl īsti nesaprot, ko viņiem ģimene kā tāda nozīmē un kam tas vispār domāts. Un, ja tās vērtības ir ļodzīgas, tad nekas stabils būt nevar.
IZDZĒSIET ŠO PROFILU (17) [25.09.2011 - 14:02]
Piekritīšu kristjikam. Protams, situācijas var būt dažādas, un dažos gadījumos tiešām varētu būt tā, kā saka miumiu, tomēr paliek iespaids, ka viņas teiktā pamatā ir rūgtums un aizvainojums par to, ka virietis viņu atstājis citas dēļ. Un vieglāk vainot to citu sievieti, nekā vīrieti, pret kuru tomēr ir bijušas jūtas. Bet nu nav, nav tā, ka vīrieši būtu attiecību lietās nesaprātīgi radījumi, ar kuriem viegli manipulēt, un kuri aizskrien, tikko kāda cita uzsmaida, un tad attiecības atkarīgas tikai no tā, vai tās citas sievietes sagribēs "nolaupīt" partneri vai nē. Tā ir bijusi vīrieša izvēle, un uz viņu arī gulstās atbildība par šo izvēli. Un, kas attiecas uz attiecību izjaukšanu - ja tajās attiecībās jau nebūtu bijušas nopietnas problēmas, ja tās jau nebūtu sākušas pajukt, tad jau arī diez vai tāda situācija būtu varējusi izveidoties.
Protams, es droši vien izjustu tikpat lielu nepatiku un riebumu pret to citu sievieti, ja man tā būtu gadījies, taču tas nav objektīvi, un tā pamatā ir dusmas un varbūt pat skaudība, ka tai citai, redz, izdevās piesaistīt to vīrieti. Tāpēc jau arī ir drusku "ķirši jau tāpat skābi" noskaņa - tās sievietes ir zemākas, dumjākas, un patiesībā nelaimīgākas un neveiksmīgākas. Droši vien par lielu daļu tā ir taisnība, tomēr gan jau, ka daļa no tām sievietēm ir tādas pašas, ne labākas, ne sliktākas.
Jautājums arī ir, par cik "aizņemtu" tās sievietes no malas konkrēto vīrieti uzskata... Varbūt sieva vai partnere vēl nav to pieņēmusi, taču patiesībā attiecības ir jau pajukušas, un turās kopā tikai ieraduma pēc.
KLEOO - IZDZĒSIET TAČU ŠO PROFILU VIENREIZ!
kristjiks (40) [25.09.2011 - 12:07]
Citāta: miumiu
Esmu sapratusi vienu, tādām sievietēm nav nekādas morāles vau ģimenes vērtības un viņas min savu bēdīgo taciņu, jo nekad pie īstas ģimenes laimes tā arī netiks.
Šīs nav Tavas domas, šis ir Tavs aizvainojums. Paies laiciņš un Tu spratīsi, kādas patiesībā ir Tavas domas. Katram tas ''pāri tikšanas laiks'' ir individuāls, ceru, ka ilgi nepārdzīvosi un tiksi visam pāri pietiekami ātri.
Nav nepareizu atbilžu. Ir tikai nepareizie jautājumi!
Diemžēl, arī ar situāciju, kad cita pa visām varēm lien vīra (nu jau bijušā) gultā ir nācies sastapties. Esmu sapratusi vienu, tādām sievietēm nav nekādas morāles vau ģimenes vērtības un viņas min savu bēdīgo taciņu, jo nekad pie īstas ģimenes laimes tā arī netiks. Es teiktu, ka tādu cilvēku dvēsele ir ka zemestārpam.
Esmu gandrīz pārliecināta, ka šāds uzvadības modelis tomēr no vecākiem pārņemts+ intelekta līmenis varētu būt visai zems jau n-tajā paaudzē.
Manā gadījumā jaunā meitene centās visādiem paņēmieniem ... ticēja, ka tiks pie situēta veča, taču dzīve izspēlēja ļaunu joku, neilgi pēc viņu jaukās kopdzīves, vecim bizness paputēja un šai visas pūles veltas ... cik esmu dzirdējusi, tad pat abortu uztaisīja, nu un , protams, ka kopa vairs nav.
olimpija (36) [24.09.2011 - 15:31]
Tema veca ka pasaule ... Saja ugunkura pagale viena nedeg, tadel to pasu vari pajautat ari tam puisim, kur palika vina gods un ciena pret partnermeiteni, kad gulas virsu otrai meitenei!
lex [24.09.2011 - 15:14]
Sveikas meitenes,
Varbūt pat muļķīgi, bet būdama pati sieviete, nekādīgi nespēju saprast vienu lietu. Kāpēc meitenei vai sievietei ir jālien aizņemta vīrieša gultā, kāds labums izjaukt attiecības un priecāties, redzot satriektu otru cilvēku.Vienmēr ir licies,ka sievietei galvenais ir ģimene un normāls cilvēks, nekad nejauks svešas attiecības. Ja arī pat puisis sastrīdas ar savu meiteni, kādas tiesības dod svešai to izmantot. Kur paliek sieviešu gods un pašcieņa?